אחד מהדברים הברורים והמודגשים ביותר בתחום, בין היתר גם ע"י גוגל, הוא חשיבות התוכן. כל מקדם אתרים יודע שתוכן הוא דבר חשוב. בין הפרמטרים שיכולים להקל על העבודה ולגרום לאתר להתקדם מהר יותר הוא ללא ספק תוכן איכותי. עדכון תוכן באתרים הוא דבר שאי אפשר לוותר עליו! אתר המתעדכן על בסיס קבוע ומושך אליו גולשים – יהיה אתר קל יותר לקידום, מאשר אתר סטטי שאינו מתעדכן ולא יוצר עניין בקרב הגולשים. כמו כן מלבד ההיבט של הקידום נטו, תוכן איכותי ושיווקי יכול להמיר בכמות גבוהה יותר ובנוסף להפוך יותר גולשים ללקוחות.
אז מה באמת גוגל מחפש, האם אותו תוכן איכותי הוא תוכן הכתוב יפה? האם אותו תוכן איכותי הוא תוכן הכתוב ע"י כותב/ת תכנים? האם תוכן איכותי הוא אותו תוכן אשר כתוב ב-2000 מילים? או אולי אתר שמעלה תכנים בכול יום ייחשב איכותי יותר?
אז זהו שלא הכול נכון. בפוסט הזה ננסה לסקור את האפשרויות שגוגל יכול לקחת בחשבון כתוכן איכותי, דברים שכדאי לשים אליהם תשומת לב, איכות מול כמות ועוד.
אז מה בעצם גוגל יכול לחפש בתוכן שלכם?
רוב הפרמטרים המדרגים את תוצאות החיפוש, אינם גלויים בפנינו. אך על פי הפרמטרים הגלויים אפשר לשער מה יכול לתת לנו חשיבות לתוכן איכותי. לפניכם מספר פרמטרים שיכולים להפוך את התוכן לאיכותי ויעיל יותר – מניסיון!
1) כתיבה ותחביר נכונים – זה אולי החלק היותר מוכר מכל הסימנים לתוכן איכותי. כתיבה נכונה, הימנעות משגיאות כתיב, סידור על פי כותרות וחלוקה לפסקאות. ניתן להוסיף הדגשות לדברים חשובים ולסדר את העמוד כך שיעביר בדיוק את המסר אותו אתם מחפשים. בין אם אתם מכניסים הומור, או כתיבה יצירתית מכל סוג, המראה הכללי של העמוד יכול לעשות את ההבדל בין לקרוא את הכותרת או את המאמר כולו.
הגולשים אינם אוהבים קוביית תוכן אחת, נסו להיזכר מתי הייתה הפעם האחרונה שהגעתם לתוכן שאינו מחולק כראוי והמשכתם לקרוא אותו? כמו כן שימוש בריבוי מילות מפתח בצורה שמעמיסה על הטקסט, יכול להיות גס ולגרום לגולשים לעזוב את העמוד (גם גוגל רואה כך את הדברים, הפרזה במילות מפתח עלולה לגרור פילטר/הענשה).
2) תמונות להמחשה – פעמים רבות ניתן לכתוב תוכן המסכם נושא בצורה הטובה ביותר שניתן. עם זאת קשה מאוד לוותר על תמונות וצילומי מסך להמחשה והסברים. הוספת תמונות להסברים יכולה להעביר מסר בצורה הטובה ביותר. ניתן לראות בפוסט הזה את ההסבר כיצד משתמשים בדומיינים שונים, יחד עם צירוף תמונות להמחשה. אין דרך טובה יותר להסביר את הנקודה.
3) זמן שהייה בעמוד – זמן שהייה הוא דבר שגוגל יכול לבדוק ללא ספק (וכמובן שניתן לבדיקה ע"י מנהל האתר, גם באנליטיקס). עמוד תוכן מעניין יגרור יותר מכמה שניות בממוצע. תוכן שאמור להעביר מידע, מחקר, הסבר וכו', ישאיר את הגולשים בעמוד עד לסיום קריאתו, מה שייקח קצת יותר ממספר שניות. כל זאת בטל כשמדובר בעמוד שאמור להעביר מידע נקודתי ומהיר, כמו מספר טלפון של משלוח סושי. במקרה זה גוגל ידע להבחין בזירה המדוברת – וכל הסובבים יהיו באותו מצב בדיוק, אך זה כבר נושא אחר.
אחת הדרכים היותר נפוצות ויעילות להגדיל את זמן השהייה בעמוד, היא הוספת סרטון המתאים לסיטואציה המדוברת. ניתן לראות בפוסט הזה סרטון על התקנת וורדפרס. עמוד זה עם מעט תוכן ביחס לאחרים, אך בין העמודים בעלי זמן השהייה בממוצע – הגבוה באתר. מלבד זאת גם תוכלו לספק לגולשים שלכם חוויה והסבר יעיל יותר.
4) שיתופים חברתיים – תוכן איכותי ישותף במקומות שונים ברשת. לייקים, טוויטים, פלוס 1, בלוגים שיצטטו וכו'. ללא ספק רשתות חברתיות ופלטפורמות שונות אחרות בהן הגולשים מעבירים מידע, יכולות לגרום לשיווק ויראלי שיגרור עוד גולשים, וגם לבאז מסוים (וכמובן שהכול יחסי). ניתן לראות בסרטון הבא (דצמבר 2010) שגוגל אכן מתייחסים לרשתות חברתיות, ולדעתי בעתיד היחס עוד יהיה משמעותי יותר:
5) קישורים נכנסים – תוכן איכותי יהיה תוכן מקושר. קישורים נכנסים ממקורות ברשת, היישר אל התוכן החדש, הוא אולי הדבר הטוב ביותר לעמוד שלכם. אין כמו Link Baiting איכותי וקישורים טבעיים ממקורות שונים ומגוונים. בארץ אולי אנו רואים את התופעה פחות מאשר בחו"ל, עם זאת עדיין תכנים רבים מקבלים קישורים טבעיים.
6) קישורים יוצאים – כמו קישורים נכנסים המסמלים שהתוכן אכן איכותי, גם קישורים יוצאים יכולים לתת ערך מוסף לגולשים. שימו לב – קישור יוצא למקור איכותי, כמו שרבים חושבים, הוא לא קישור על אוטומט לאתר כמו ויקיפדיה. קישור יוצא שיכול לתרום לגולש, הוא למשל החיבור בין קבלן שיפוצים, לעמוד באיגוד הקבלנים המסביר על הקורסים שיש לעבור בדרך להפוך לקבלן. ניתן למשל גם להפנות מפוסט המדבר על השכרת רכב, לשלב הבא של בדיקת ביטוח רכב.
אין צורך לחפש בכוח את הקישור היוצא, אך אם אפשר והדבר יתרום לגולשים אז מדוע לא? כמו כן כמובן כדאי לקשר לאתרים כמה שיותר איכותיים וכמובן רלוונטיים לנושא, ולא לאתר שאינו מאונדקס, או מדבר על נושא הרחוק שנות אור מהנושא המדובר.
7) תגובות גולשים – תגובות גולשים כיום הן בין הדברים הטובים ביותר. האתר מקבל היבט חברתי, עוד תוכן שנכנס לאתר, מתנהלים דיונים, גולשים חוזרים לקרוא תגובות, העמוד מתעדכן שוב ושוב ועוד. תחשבו לבד באילו מקורות בהם אתם גולשים, יש לכם את הרצון להגיב. האם במקורות הטובים יותר או טובים פחות?
כמו כן ניתן להוסיף שידידי ניר אדר ערך ניסוי (ובלי להיכנס ליותר מידי פרטים), בו נבדקו עמודי תגובות מול עמודים ללא תגובות. התוצאה הסופית הייתה שעמודים בעלי תגובות התקדמו מהתגובות ללא שום פרמטר אחר, וכמו כן גם בשילוב קישורים, התקדמו טוב יותר מעמודים ללא תגובות.
8 ) כניסת גולשים – אחד המוקשים היותר גדולים להיכנס אליהם. האם כניסות גולשים משפיעות על איכות העמוד? על שאלה זו אני אענה בשאלות אחרות:
האם אתר כמו YNET, אליו מגיעים מיליוני גולשים בחודש, יכול להיחשב לאתר שאינו איכותי? האם תוכן שעלה לאוויר לפני מספר שעות ומקבל כניסות ממקורות שונים ברשת, ייחשב שווה ערך לתוכן באותו נושא שאף אחד לא ביקר בו?
את התשובות לשאלות הללו, אני משאיר לכם – כמו כן תוכלו לשתף אותנו בתגובות למטה.
כמובן שישנם עוד פרמטרים שיכולים להשפיע, אך ההליכה עליהם הינה הליכה על חבל דק ושימוש באינטואיציות יותר מאשר בניסיון. ייתכן מאוד שגלילת העמוד משפיעה, אולי גם BR ושלל פרמטרים שונים. כאן דובר על דברים שמהניסיון רואים השפעה, כמו כן לפניכם השאלה הבאה:
האם לדעתכם תוכן הכתוב נכון תחבירית, מביא גולשים, גורר תגובות, זמן השהייה שלו גבוה, מפנה למקורות מידע רלוונטיים, מקבל באז ברשתות חברתיות ומקבל קישורים נכנסים, יכול להיחשב כתוכן שאינו איכותי בעיני מנועי החיפוש? ואם כבר – אז השורה התחתונה היא כזאת…
את התוכן שלכם, כתבו לגולשים. הם יאהבו את זה, תקבלו את שאר הפרמטרים אותם גוגל מחפש! רק תוכן הכתוב לגולשים ולא למנועי החיפוש, יהיה תוכן שיכול להפיק לכם את שלל הפרמטרים הללו. אולי לא בכול אתר יש מקום לתגובות, ואולי לא בכול פוסט ישנו סרטון, אך תוכן איכותי לגולשים בהחלט יגרור מספר פרמטרים שיכולים להגביר את החשיפה שלכם, לייצר באז ואפילו לגרור Link Baiting.
ואז נשאלת השאלה הגדולה:
תוכן – איכות או כמות?
עדכון הפנדה המדובר, הביא שינוי גדול. ניתן לראות שהעדכון נכנס גם לישראל. לא עוד תוכן משוכפל, לא עוד תוכן משוכתב ברמה גרועה, לא עוד תוכן ספאם שנוצר בכמה דקות ועולה לאוויר על מנת לתפוס נפח.
כבר אז עוד לפני כל עדכוני הפנדה, התריעו ותמיד ציינו שיש חשיבות לאיכות על כמות. כבר אז דיבר מאט כאטס על איכות או כמות תוכן. תוכלו לצפות בסרטון הבא:
את השאלה של כמות ואיכות, ניתן לפתור בתשובה כמו "גם וגם" והיא נכונה, אך תשובה זו דורשת ירידה לפרטים:
על מנת באמת להפוך אתר למשמעותי בתחומו – יש צורך לצבור קוראים קבועים, בעיקר כשמדובר באתרי תוכן המתעדכנים, מעדכנים, פונים לגולשים וגדלים יחד עם הקהילה. קוראים אלו לרוב ירשמו לעדכוני RSS או עדכונים במייל, יחזרו לבדוק מה מתעדכן באתר - ואלו הקוראים שאותם אסור לאכזב. תארו לכם שמצאתם תוכן מעולה ונרשמתם לעדכונים, לאחר מכן האימייל שלכם הוצף בתכנים שאינם איכותיים, כמה זמן ייקח להעיף את ההרשמה? מהר מאוד… אף אחד לא אוהב אימייל עמוס בדברים לא מעניינים.
כמו כן, על מנת לשמר גולשים יש צורך לעדכן אתר על בסיס קבוע, יש צורך לחדש, להתחדש ולעניין את הגולשים על מנת להישאר תמיד בתודעה.
את השאלה הזאת פותרים בעזרת האיכות. אם יש תוכן איכותי, מעניין, תוכן שיכול לספק ערך לגולשים ותוכן שיכול לעזור, אין צורך לתזמן על השעון – פשוט להכניס את התוכן לאתר ולתת לגולשים שלכם ליהנות ממנו. במידה ואין לכם נושא מעניין או עדכון חשוב, אין טעם להוציא תוכן בשביל לנפח את האתר. יש לזכור תמיד שתוכן שאינו איכותי מספיק, יכול לעשות נזק לכל מה שנוצר עד אותו רגע.
ולסיכום
הרבה עוד לפני כניסת הפנדה, דיברו על תוכן איכותי. מי שעבד כראוי – עדכון הפנדה לא היה אמור לפגוע בו. הפנדה, אולי פגעה באתרים המוצגים במנוע החיפוש, אך הגולשים תמיד היו שם ותוכן שאינו מוצג כראוי אינו שירת את המטרה. תמיד יש לחשוב על הגולשים שכותבים תוכן חדש, תוכן טוב לא חייב להיות כתוב ע"י כותב תכנים, אך בהחלט צריך להיכתב כראוי.
במאמרים על Link Baiting, טיפים להגברת אמינות העמוד או כתיבה שיווקית, תוכלו לקרוא על עוד נושאים הקשורים לתוכן באתר.
מעניין אתכם נושאים של קידום אתרים? תוכלו ע"י הקישורים בראש האתר בצד ימין, להירשם לעדכונים על פוסטים חדשים
אז מה אתם חושבים שמוגדר כ"תוכן איכותי"? האם ישנם עוד פרמטרים שיכולים להגדיר תוכן כאיכותי? ספרו לנו בתגובות…

אורי מאמר מעולה וחשוב. לא בטוח שמרבית מקדמי האתרים שיקראו את המאמר הזה יבינו באמת את המשמעות וההשלכות לדברים שציינת אך אני ממליץ לכל מקדם שיקרא את המאמר לקרוא את המאמר שוב בכדי לגשת לאתרים שהוא מקדם ולחשוב איך הוא מיישם את מה שכתבת.
תודה רבה טל
אתה מהיר!
על פוסטים כאלו באמת צריך לעבור פעמיים לפעמים. לא פעם שואלים – מהו תוכן איכותי? חשוב שיבינו גם כיצד גוגל רואה את הדברים ומה הוא בעצם יכול לבדוק.
ביקשתי לבצע מעקב צמוד אחר כל פעילות אינטרטית שלך
אני שוב חוזר ומדגיש – חשוב לקרוא את המאמר וליישם אותו. הרבה פעמים בעלי אתרים חושבים שהם בסדר ושהאתר שלהם איכותי כי הם מייחסים קשר ריגשי לאתר שלהם וחוסמים את עצמם מביצוע שינויים שבעלי ניסיון כותבים כמו הפוסט הזה לדוגמא.
כמה שזה נכון מה שאתה אומר. פעמים רבות קשה להזיז לקוח כי האתר שלו "הכי יפה בתחום". מבחינתו הוא צודק, אך מבחינתנו יש צורך לשנות דברים.
מעבר לזה, הרבה אנשים מעלים תכנים לא רציניים כי "צריך לעדכן ולרענן את האתר", אבל חשוב להבין מה המטרה שעמודת מאחורי העניין, וכיצד צריך לעשות את הדברים.
אחלה מאמר, רק לחדד את הנקודה של התגובות.
ישנם הרבה בעלי פורומים שמשלבים בפורום אפשרות שרק אם אתה מגיב "תודה" – אתה רואה את התוכן – יוצא ש60-90% אחוז מהטקסט של האתר זה "תודה". חברים, תורידו את הדבר הזה, אתם משחקים באש, מניסיון.
תודה תודה שלומי, תתחדש על העיצוב החדש בפורום שלך
הדבר הזה שתיארת, לא רק שמרגיז, אלא גם ממש לא קשור ל"חוויית משתמש".
לא מומלץ בכלל!
שמדובר על תגובות, הכוונה היא לתגובות גולשים פתוחות כמו כאן.
אורי, אתה בזמן האחרון מפציץ בתוכן, ממש בא לי לכתוב אחרי שאני קורא דברים שלך.
כמה דברים:
*אני עדיין מאמין שאם אתה רוצה בין היתר להעלות את זמני השהייה והורדת אחוזי הנטישה, אתה צריך/מוכרח לקצר. למרות שהתוכן מעולה (אני מודה), רוב האוכלוסייה לא תקרא את כולו, אלא תדפדף במקרה הטוב.
*הקישורים מהתגובות פה נפתחות באותו העמוד כך שאתה מפסיד פה קצת.
הרי זה ברור שגוגל ומאט כץ והעכברים שלו חייבים להשתמש הידע הנצבר על תוכן *דרך הרשתות החברתיות ולכן אני אומר שיש ערך ולא קטן לNO FOLLOW שמגיע מטוויטר ופייסבוק וכל היתר.
*דיון פתוח וענייני בבלוג/תוכן חשוב מאוד, זה אנחנו יודעים, אבל לזה שתי בעיות- אף אחד לא יעשה את זה בעמוד הבית שלו ולכן אתה מדרג תוכן "פחות חשוב", אמנם נכון שערך האתר עולה ע"י מתן ערך טוב לעמודים פנימיים, אבל יש מצב ששווה יותר לתת מכה על העמודים החשובים יותר על חשבון ההשקעה בתוכן (אני יודע שתגידו שלא, אבל זו נקודה למחשבה, האינטרנט גם ככה נראה כמו גוגל יותר מידי).
דיון טוב גם מביא יותר קישורים יוצאים והרי אנחנו כבר יודעים למה לא כדאי להתעלם מNO FOLLOW…
PEACE
קודם כל – תודה על הפרגון
אני שמח לשמוע, כמו כן אני שמח לראות שאתה כאן.
ואם אמרת שבא לך לכתוב, אז תכתוב – אתה יודע לעשות את זה מעולה. יש לך בלוג נהדר!
לגבי אורך התוכן, 1000-1200 מילים זה לא ממש נורא. אתה צודק, אפשרי בחלוקת החומר יחד עם "המשך" לגרור יותר תנועה באתר. עם זאת שאני כותב, אני משתדל לסגור כמה שיותר פינות. אחרי זה, כבר קשה לחלק את זה….
לגבי הקישורים, זה המינימום שיכולים להרוויח כותבי התגובות, אני לא מתחשבן על כל מיליגרם של בריחת PR.
אל תשכח שעמוד הבית הוא רק 1, ברגע שבשאר האתר ישנן תגובות, זה טוב לגולשים ולבעל האתר. אצלי אישית באזורים מסוימים שם המדריכים אין אפשרות תגובה, ובאזור של המידע מקצועי הכול פתוח לתגובות.
הדבר היחיד שחשבתי עליו שתכננתי את האתר הוא אך ורק הגולשים.
היי שלומי,
אני חייב להדגיש כמה אתה צודק – עשיתי שימוש בעניין וזו אחת הסיבות שנענשתי בעבר.
היום מצאתי דרך לשלב את זה שהגולשים ישקיעו קצת יותר מאמץ בתגובה וגם יאלצו להגיב אותה. בדברים האלה אפשר להתחכם, ומי שיתחכם בצורה נקייה – לדעתי יכול להרוויח.
היי אורי, מאמר מצויין !!!
אני רוצה להרחיב על נושא התגובות, לאחרונה אני רואה הרבה אתרים המשתמשים במערכת התגובות של facebook, למי שלא יודע אפשרות זאת מוטמעת באתר באמצעות iframe.
עד כל מה שאני יודע גוגל לא מתייחס ל IFRAME לכן מומלץ ליצור מערכת תגובות באתר לא על בסיס facebook
קובי
מסכים, הרבה מתפנים בגלל שמי שמגיב דרך המערכת של הפייסבוק – החברים שלו רואים את התגובה – וככה הם מרוויחים תנועה מהפייסבוק, אבל מפסידים תוכן… אולי מרוויחים קצת תנועה מהפייסבוק, לאורך זמן הרבה פחות יעיל ממערכת תגובות של האתר עצמו.
תודה רבה על הפרגון קובי
מבחינה "גוגלית" ברור לחלוטין שעדיף מערכת תגובות באתר עצמו, ולא דרך פייסבוק.
עם זאת יש כאלו שהעסק שלהם מתנהל מהפייסבוק ולא ממש דרך האתר, אז גם חלק ממראה האתר הוא ההערצה בפייסבוק.
לדעתי יש להפריד בין ה-2 בנושאי התגובות. מה שקורה באתר, התגובות של הפייסבוק שיהיו בפייסבוק, ותגובות המגיעות מגולשי האתר – שישאירו באתר. כמובן שצריך גם למצוא את הדרך לנייד את הגולשים למקום הרצוי.
דווקא ישנה אפשרות שדוגל יזרוק את התכנים בתגובות פייסבוק. ראיתי בעבר מדריך לזה אך כעת מצאתי רק תוסף לוורדפרס שאמור לעשות את זה
http://wordpress.org/extend/plugins/crawlable-facebook-comments/
בעיקרון זה משתמש בapi של פייסבוק ומקבל את התגובות ומציג אותם במידה. וזה הבוטה של גוגל.
אורי. – פוסט נהדר כרגיל! אתה לא מפסיק להפתיע
תודה רבה על הפרגון ארז, ותודה רבה יותר על התוסף
תמיד שמח לדעת משהו חדש.
אורי, אורי, אורי – כשקראתי את הכותרת של המאמר לא יכולתי לבקש מאמר כתוב כ"כ טוב בשבילה.
נהניתי לקרוא כל מילה. על אף שלא חידשת לי הרבה כי זו בדיוק ההתמחות שלי, אני יכול לומר
שלחלק ממקדמי האתרים שחלקים במאמר נראים כמובנים מאליו – צריכים להפסיק להיות.
לפעמים כשלוקחים משהו שמובן מאליו ומנתחים אותו בראש, אפשר פתאום להבין שפספסתם את
כל הנקודה ושכמה שזה נראה ברור, לא באמת יישמתם את זה בעצמכם.
תודה רבה על מאמר נפלא ובהצלחה לשלל כותבי התוכן שבנינו…
יאיר תודה רבה על הפרגון
תענוג לשמוע מילים כאלו.
אני מסכים איתך שלא תמיד עושים הכל, גם לא תמיד טכנית זה מתאפשר (כמו תגובות שאין וכו').
אך דבר אחד בטוח – תמיד יש צורך לעשות את המקסימום.
החלק המגניב פה שאתם לא צריכים לחשוב על גוגל כשאתם יוצרים תוכן.
תחשבו על הגולשים שלכם.
תנו להם תוכן איכותי, נכון תחבירית, עם תמונות והפניות, שיגרום להם להשאר באתר, להגיב, לשתף, לחזור אליו שוב ושוב.
יצרתם תוכן, יצרתם ערך. עם גוגל או בלעדיו.
נכון מאוד יובל (:
תוכן ללא ספק אמור להיכתב לגולשים וגם יש צורך להבין מה באמת גוגל יכול לבדוק.
תוכן טוב יכול להיות ההבדל בין לקוח כל 60 גולשים, או לקוח כל 30 גולשים (או כל מספר אחר), אך לא רק…
תוכן טוב גם יגרום לאתר להתקדם טוב יותר. האתר של פאבל הוא דוגמה נהדרת למצב – שם לא מחפשים את הלקוחות והבלוג שלו ללא מטרות רווח. אך האיכות והתכנים הוא יצר שם, יכולים לסמן V גדול על כל הדברים הכתובים במאמר.
אורי, בתור קורא אדוק של הפוסטים שלך אני נדהם מזה שאתה, בניגוד לכל כך הרבה אתרים בתחום, כותב אשכרא על הנושאים החשובים והגרעיניים שמהם צריך להיות בנוי קידום אתרים טוב. כל הכבוד ותודה רבה!
תודה רבה ניר (: אני שמח שאתה כאן.
תמיד נחמד לשמוע פרגון כזה.
מסכים עם מה שכתוב אבל אני רואה איך בעל אתר שקרא את המאמר והחליט לקדם בעצמו יצא מתוסכל שהאתר לא זז.
חשוב מאוד גם לדאוג לקישורים לאתר, תוכן לבד לא יספיק בזירה תחרותית.
לקובי אברמוב- אני גם חושב שזה לא נותן יותר מידי.
* צריך לפטר את המלביש של מאט כץ
**מרוב דובים לא רואים את הפנדה
ללא ספק אתה צודק מוטי.
תוכן הוא חלק חשוב באתר, אך עם זאת ללא קישורים טובים בזירות תחרותיות, זה לא תמיד יספיק.
כאן דובר על הפרמטרים שגוגל יכול לבדוק בתוכן שלכם, אך ללא ספק אין זה אומר שצריך לזנוח את כל השאר.
כרגיל מאמר מצויין.
תוכן הוא המלך בדיוק כמו בעבר.
פנדה או שמנדה זה לא משנה –
אתר שבנוי נכון עם תוכן טוב וקישורים ניכנסים רלוונטיים תמיד יצוף מעל השאר.
תמשיך בכתיבה!
תודה רבה אלי
דווקא לאחרונה נראה שתוכן מלך גדול יותר מבעבר. אם בעבר לא היה צורך ביותר מידי תוכן, כיום התוכן והקישורים יותר מאוזנים.
מאמר מצוין שכייף לקרוא. מתאים מאוד בעיקר לאתרי תוכן
אין לי ספק שגוגל בוחן את התוכן באתרים הרבה מעבר ל"מאמר יפה ללא שגיאות"
השאלה שלי היא אחרת, מה עושים בתחומים יבשים ומשעממים כמו אינסטלטור? איזה תוכן איכותי ומושך ניתן להכניס?
קודם כל תודה לך
דבר שני, יותר התכוונתי לכתוב על הפרמטרים אבל אם כבר גלשנו לזה אז…
דווקא באתרים כאלו, שם מוצאים אתרים קטנים יחסית ללא יותר מידי תכנים, ניתן לייצר אתר טוב יחסית למתחרים.
טיפים, מדריכים, סרטונים, המלצות ועוד – הם רק חלק ממה שניתן לעשות באתרים כאלו.
קצת חשיבה יצירתית ואפשר לייצר אתר גדול יחסית ולהפוך אותו לאתר מומחים בנישה.
מאמר מצויין, הקידום באמת אם חושבים על זה אמור להיות "קל" כי ברגע שהתוכן איכותי ומחזיק את הגולשים באתר שלך אתה מקבל נקודות זכות.
אילו כולם היו כותבים אתרים איכותיים ומפרגנים ונותנים קישורים לאתרים רלוונטים ללא תמורה (מה שחסר מאוד לקהל בעלי האתרים בישראל) התוצאות בגוגל היו טובות ורלונטיות יותר וכך כולם היו מרוויחים.
תודה רבה על הפרגון איילון
אכן בישראל קשה יותר לקבל קישורים טבעיים, אך יש לזכור שזה עדיין אפשרי. דווקא במקרים אלו, אולי אפשר לעשות משהו ייחודי וטוב שיגרור את הקישורים הטבעיים ויפתח יתרון מסוים על פני המתחרים.
ללא ספק אני רואה אתר מושקע עם תוכן מעניין, כאתר שצבר נקודות זכות.
מאמר מקיף מאוד ומושקע – תודה!
אני אישית בורח מייד מאתרים בהם אני נתקל בשגיאות כתיב גסות (ולא "טעות סופרים"), המעידות על חוסר רצינות מצד בעל האתר (או עורך התוכן שלו, או המקדם שלו וכו'). אם בעל האתר אינו רציני, הייתי נזהר מלעשות עמו עסקים – נקודה.
לפעמים נתקלים בשגיאות כתיב, זה קורה. שגיאת כתיב זה לא מה שיבריח אותי מהאתר.
מה שיבריח אותי זה תוכן שאינו עונה על הציפיות ולא מספק לי את מה שחיפשתי.
שמדובר על אתרים מסחריים – מה שיבריח אותי זה אתר שאינו נראה אמין בעיני. כמו שכתבתי בפוסט המקושר מכאן "7 טיפים להגברת אמינות העמוד".
אכן מאמר מעולה,
דוגמא לאיך צריך לכתוב תוכן איכותי.
זמן שהייה בעמוד אכן הינו פרמטר שלא מובן למרבית מקדמי האתרים.
אשמח לקבל פירוט.
ירון שלום רב
תודה על הפרגון
זמן שהייה של העמוד הוא פשוטו כמשמעותו, כמה זמן הגולשים נשארים בעמוד. בתחומים כמו הזמנת סושי, כנראה זמן השהייה יהיה קצר יחסית והעמוד יהיה עם BR גבוה.
שמדובר על אתרי תוכן, כנראה שגוגל רואה את הדברים אחרת. לפני הכול – זה שגוגל יכול לדעת זמן שהייה זה מובן, גם באנליטיקס רואים שניתן לבדוק את הנתון הנ"ל.
מרכז הנתונים של גוגל כנראה יודע שמאמר בן 1000 מילים שיקרא במלואו, אמור לקחת X זמן. אם נוצר עמוד בן 500 מילים ובו נשארים כחצי זמן מהזמן הממוצא של עמוד מאמר שלם בן 1000 מילים – כנראה לא קראו אותו. מה שאומר שכנראה הוא פחות מעניין. בריחה מהירה מאתרי תוכן, לא מראה סימן טוב.
אז נשאלת שאלה – מדוע עמוד של הזמנת סושי אליו נכנסים, לוקחים מספר טלפון ויוצאים – יכול להיחשב איכותי בדיוק ולקבל מיקום גבוה, בדיוק כמו עמוד בתחום אחר, בו נמצאים מעל 3 דקות למשל?
את התשובה לשאלה זו אני מפנה להתייחסות השונה של גוגל לזירות השונות. גוגל יכול להבחין בהבדלים בין הזירה של אתרי סושי לאתרים של תוכן…
נניח שגוגל רואה שבכול האתרים של קידום אתרים הקוראים נשארים בממוצע 3 דקות, ובאתר מסוים הם בורחים אחרי 5 שניות (ובלי להשאיר פרטים) – משהו כאן יכול להיות לא תקין.
שיש את מאגר הנתונים הגדול בעולם, ניתן לבדוק כמעט הכול.
אהבתי לקרוא ואני מסכים עם האמור, אבל אני מתלבט לגבי חשיבות עדכון תוכן באתר.
למרות שזה נראה הגיוני שיש ערך לעדכון תכנים, אני נוכח לדעת שעמודי תוכן איכותי שלא השתנו 2-3 שנים, נשארו יציבים במקומות גבוהים מאוד וצלחו את כל העדכונים האחרונים של גוגל.
תודה על הפרגון אופט'
תראה, ישנם מקרים בהם אתרים ותקים ומקודמים זמן רב שאינם מתחדשים ועדיין רואים אותם למעלה. האתר K הוא הדוגמה הטובה ביותר. עם זאת יש לזכור שדווקא בזירה זו 3 אתרים אחרים שלא ממש היו מתעדכנים נעלמו מהעמוד הראשון.
מבחינת מנוע החיפוש, אפשר לגבור עם פרמטר אחד על אחר, אך כמה אתרים של עמוד אחד רואים מתקדמים כיום? כמה אתרים חדשים יכולים לזוז בזירות תחרותיות ללא תוכן איכותי? וכמה זמן המצב יהיה כזה?
הכיוון הכללי של גוגל ברור…
אתר חדש המגיע לקידום ורוצה להתברג גם גבוה בתוצאות החיפוש, וגם למכור ולהיות משכנע לגולשים – צריך תוכן איכותי. בזירות תחרותיות לאתר חדש אין את האופציה לוותר על נקודות הזכות שמקבלים על התוכן.
אחלה מאמר עם נקודות נכונות וחשובות….
לגביי הדברים שציינת כאן, כול אחד מהם הוא נושא בפני עצמו ויש המון דרכים לשיפור.
ממה שאני יודע, אתר צריך להיות בנוי בצורה נכונה כדי לאפשר למנוע החיפוש להבין איך לקטלג את התוכן… זה בגדול… יש גם דברים חשובים כמו כמות לינקים נכנסים ותדירות הפרסום שלהם ומנגד כמות עדכונים באתר (כולל תגובות).. כול זה יחד יכול ללכת עם הביטוי "פראש קונטנט"…
פחות קשור לנושא התוכן ישירות אבל דבר אחד נוסף שגוגל מחפש הוא מהירות האתר…
תוכן שעולה לאט דופק את התוצאות… ראיתי בעצמי איך שימוש בעימוד (PAGINATION) משפר ומשפיע על התוצאות (מה שגם יוצא מהירות וגם משפר כמות בגלל החילוק וכמות מספר הדפים גודלת..) הרי לא סתם הם הוסיפו ת'פיצ'ר הזה בWEBMASTER TOOLS…
תודה על הפרגון דוד (:
ללא ספק יש לא מעט פרמטרים המשפיעים על תוצאות החיפוש, כמו שאמרתי תוכן לבד לא יעשה את העבודה בזירה תחרותית. צריך להביא קישורים איכותיים ולדאוג לעוד פרמטרים רבים על מנת לצבור כמה שיותר מכל דבר. כך מקלים על התחרות…
לגבי זמן טעינת העמוד, ראיתי מקרים בהם שיפור זמן הטעינה גם התבטא בתוצאות.
זה מדהים, אבל עד ממש לא מזמן לא הצלחתי להבין איך גוגל המניאק מבדיל בין תוכן טוב לאחד פחות טוב. טל אמר משהו על זה בפורום שלו וגם אורי וסוף סוף מתחילה לחלחל אצלי ההבנה של מה זה בשם כל השדים תוכן איכותי.
אורי, כמו תמיד מאמר מעולה. כבר אמרתי לך בעבר שאצלך כל פוסט זה ויקיפדיה. חבל על הזמן. מעניין אם הבלוג שלך עצמו יגיע לעמוד ראשון, היות והתוכן איכותי אש. בכל מקרה, באמת מאמר מעולה- תמשיך ככה ותצליח. אתה כותב מדהים.
"אלק לא קופירייטר"… שיחקת אותה אחי…
תודה רבה מרטין ידידי אני שמח לשמוע מילים כאלו
אתחיל מהסוף – אני עדיין לא ברמה של קופירייטרים כמו שאני מכיר. מחמיא לי מה שכתבת, אבל יש לי עוד לאן לשאוף. זה טוב – ככה אשתדרג.
הבלוג שלי אולי לא יגיע ע"י תוכן לעמוד הראשון, זאת גם לא המטרה שלי. אך ראיתי אתרים שכמות הקישורים שלהם נמוכה באיכות ובכמות מאחרים, ונמצאים גבוה יותר בעזרת שימוש נכון בתוכן.
מרטין, צא מנקודת הנחה שגוגל מפעיל את כל כלי הבדיקה שלו בגוגל ארה"ב… לגבי ישראל, אין אפילו מה לצפות בנושא…
אורי, לגבי סעיף 6 על קישורים יוצאים: חבל שבארץ יש צרות עין וקושי לקשר החוצה לנושאים רלוונטים. כותבים מרבים לקשר לתכנים של עצמם ואם כבר מקשרים החוצה, זה לאחר מו"מ מייגע של החלפות קישורים. אם נצליח ליצור כאן תרבות של יצירת קישורים חיצוניים לטובת שיפור חווית הגולש, נשפר את תוצאות החיפוש בארץ, ננצח את הספאם (כי סוף סוף יהיה דבר כזה שנקרא קישורים טבעיים) ונמשוך גם יותר קישורים אלינו. אפשר לראות את הבלוג של פבל או חורים ברשת כדוגמאות להשראה.
מיכל שלום
נעים לראותך כאן.
מילים כדורבנות….
אני חושב שלשנות תרבות מסוימת יהיה לא קל, עם זאת נראה שקצת נשבר הפחד מקישור יוצא. בעבר יותר דיברו על בריחת PR, נראה שכיום יותר מתמיד, מדברים בארץ על קישור למקורות רלוונטיים.
הבלוג של פאל הוא דוגמה להמון דברים נהדרים, מלבד העובדה שהוא עומד במקום הראשון – עם המון פרגון וקישורים יוצאים מפוסטים רבים. ד"א גם מהאתר שלי יוצא אליו קישור באחד הפוסטים. ואם כבר – אז אצלי יוצאים קישורים מפוסטים רבים, בין אם זה לאתרים בארץ, מקורות מידע מעניינים (כמו כאן לניר אדר) ובכלל לעדכונים מהבלוג של גוגל, דוגמאות של אתרים ועוד.
אני אישית מאוד מאמין שאתר המקבל קישורים רבים, צריך גם להוציא קישורים. לא ייתכן שאתר כל כך רלוונטי לתחומו לא ימליץ על מקורות מידע קשורים אחרים.
מלבד זה גם ראיתי זאת בעבודה השוטפת שהוצאת קישורים מאתר בהחלט יכולה להועיל.
like
הלוואי ותהיה תרבות של פרגון בקישורים, אני מאוד מנסה לטפח את זה ומאמין שעם הזמן זה באמת יעבוד אצל כולם. אורי מפרגן קישורים, גם מיכל. מקווה שזה יגיע לעוד הרבה אנשים אחרים בתחום. תמשיך לכתוב פוסטים מעולים.
יופי של מאמר, הרבה דברים שחידדת לי עכשיו יושבים יותר טוב בראש.
מה דעתך בנושא שימוש ב"קישורים" שאינם קישורים בפועל, הכוונה היא להטמעת ברקוד QR עם כתובת אתר, שימוש בהטמעות תכנים מאתר אחר, איזכורי URL ללא קישור וכו'?
מאמר מעולה, ואף למעלה מזה.
בתור "פריק" של הגהה ושגיאות כתיב, ובהתאם לנכתב בפוסט צריך לתקן את המשפט בפוסט:
"ניתן והוסיף הדגשות לדברים חשובים ולסדר את העמוד שיעביר בדיוק את המסר אתו אתם מחפשים"
והוסיף = להוסיף (אני מניח)
ולסדר את העמוד (כך) שיעביר…
אתו=אותו
RSSתי את האתר.
קודם כל ברוכים הבאים ותודה רבה על הפרגון
תודה גם על תשומת הלב לגבי הכתיבה, תוקן.
ככה זה שכותבים בלחץ זמן ולא ממש עוברים שוב (:
מאמר מאוד מעניין אורי נהנתי לקרוא. ואני מסכים איתך שהפנדה טיפל בהרבה מקדמי אתרים שמשתמשים בטכניקות כובע שחור וכו'. אני לא הייתי ממליץ להקשיב הרבה למאט כץ. תמיד טוב לשמוע אבל לא להקשיב לו כל הזמן כי הוא גם מטעה.
תודה רבה
אכן אדון כאטס אוהב לטייח המון דברים. הוא "דובר גוגל" מבחינתי…
עם זאת, פעמים רבות גם דברים שהוא אמר, בדיעבד התבררו כנכונים.