לא תמיד ברור איך להיכנס לכתיבת פוסט שכזה. פילטרים הוא נושא מאוד מורכב ומסובך, אך מאוד חשוב. לפעמים נדמה שממש מדובר במיסטיקה, חלק מאמינים… חלק לא – וכל אחד מפרש את הדברים אחרת. בדיוק כמו שמאות (או אלפי) המיסטיקנים בישראל מדברים כל אחד על הדרך שלו, כך גם בפגישות מצומצמות יותר ומחוץ לדפי האתרים, מדברים על פילטרים. על הנושא אין שום הודעה רשמית מגוגל, כמות הנעלמים גדולה ולא תמיד ניתן להרכיב את כל הפאזל. אזכורים רבים אין על הדבר ברשת ואם כבר מדברים על סוג של פילטר, מדברים על "ארגז החול" ומתארים אותו כפילטר (שדווקא בארגז החול אני פחות מאמין).
אז כיצד ניגשים לפוסט שכזה? לאחר מחשבה רבה בחרתי בדרך הפשוטה. פשוט להציג את הדברים כמות שהם. בפוסט זה אני אחלוק ואשתף מהניסיון שלי לגבי פילטרים. נפל בחלקי המזל לעבוד מול מאות אתרים למשך תקופה ארוכה מאוד- בצורה זו עורכים תצפיות על בסיס יום יומי וצוברים ניסיון רב. בעזרת הכלים המתאימים ניתן לנתח טוב יותר את העדכונים ולראות מגמות ברורות יותר. כל מה שנכתב כאן הוא על בסיס הניסיון והתצפיות שאני עורך זמן רב. במשך הזמן ראיתי מספר דפוסי התנהגות קבועים – בניהם פילטרים כאלו ואחרים. אז קדימה, מתחילים…
מה הם בכלל פילטרים?
פילטרים הם כמו מסננים המתלבשים על האלגוריתם של מנוע החיפוש, והמטרה שלהם להילחם בפרמטרים שונים אותם גוגל לא רוצה לראות. אחת לתקופה (להערכתי 3-4 חודשים) הפילטר יוצא לדרך וכל מה שהוא מוצא שחרג מהנורמה (אותה גוגל קובע) פשוט מקבל כרטיס טיסה מספר עמודים אחורה. אין הסבר, יש המון השערות, אין מי שיגיד מה קרה וכיצד לתקן, יש אין סוף דברים שאפשר לנסות ולשפר. תופעה דומה ראינו רק שבוע שעבר במונח "קידום אתרים" מבלבל? רק התחלנו.
פילטרים מכים במונחים (כן, זאת מכה קשה!). להבדיל מענישה בה גוגל מעלים את כל האתר, כאן מדובר על הרחקה ממונחים מסוימים. ייתכן מאוד כי אתר נזרק במונח מסוים, אך במונח אחר הוא עדיין עומד איתן בראש תוצאות החיפוש. אף אחד לא הולך לשלוח לכם הודעה ב- Webmaster tools שהפילטר של גוגל זרק אתכם אחורה, וגם לא מה לתקן.
בגדול – אם התעוררתם בבוקר רגיל, וגיליתם שמונח כזה או אחר נפגע, כנראה שהפילטר של גוגל הגיע אליכם וזרק אתכם אחורה. עכשיו נמצאת בפתח עבודה מרובה להסיר את הפילטר הזה ולחזור למיקום הקודם (או לאזור בו הוא היה). ברוב גורף של המקרים, שיפור האתר יזניק אותו חזרה, ישר לאזור בו הוא היה לפני הנפילה. במקרה שהאתר אינו שופר, הוא פשוט יכול להוציא מכם אנרגיות רבות של עבודה, ולהישאר באותו האזור אליו הוא נזרק.
במקרים מסוימים גם נצפו אתרים מזפזפים בקפיצות של מספר עמודים, כל מספר ימים או שבועות ביחס לקצב ניסיון השיפורים.
לפניכם שלושת סוגי הפילטרים הכי נפוצים, אותם ניתן לראות:
- פילטר הזורק את האתר מעמוד ראשון לאזור העמוד השלישי
- פילטר הזורק את האתר מעמוד ראשון לאזור העמוד החמישי
- פילטר הזורק את האתר לאזור העמוד השביעי
כמובן שזה לא מחייב, נראו אתרים עפים גם למספר עמודים רחוקים יותר, או מאבדים עמוד1 +-, אך אלו היו הרוב הגורף של המקרים בהם אתר איבד מיקום במונח מסוים. יש אנשים הנוהגים לכנות אותם -30 כמו שניתן לראות כאן עדויות כבר לפני מספר שנים, -50 וכו'. מפני שאין נקודה מדויקת, אני נמנע מלכנות אותם במספרים.
כמו כן ברוב גורף של המקרים, המונחים שאיבדו את המיקומים היו מונחים הנמצאים בעמוד הראשון!
אז איך בכלל ניתן לקבל פילטר, ואיך ניתן לצאת ממנו?
לפני שאני נכנס להסברים, אני רוצה לציין שככל שמדובר באתר מקושר וגדול יותר, כך קשה יותר לצאת מהפילטר. מדוע? את זה תבינו בהמשך. כל הדברים אותם אני אכתוב כאן, אלו דברים שלמדתי תוך כדי טיפול במקרים. אני אלך הפעם בדרך הבעיה, הפיתרון וההיגיון (שלצערנו לא תמיד קיים). לא תמיד זה קל ולא תמיד זה מצליח, אך אלו בעיות שקרו וטופלו מניסיון!
לפניכם 9 סיטואציות בהם נצפו ירידות כבדות, ולאחר טיפול חזרו למקום ממנו נזרקו:
1) אתר עם תוכן מועתק רב – לא מדובר על עמוד מועתק. פשוט מדובר על אתרים בהם בעל האתר העלה כתבות כאלו ואחרות מאתרים שונים. נראה מאוד טבעי לבעל האתר, אך פחות טבעי לגוגל. תוכן מועתק יתר על המידה יכול לפגוע דווקא במונח המרכזי.
הטיפול – פשוט להעיף את ריבוי התכנים המועתקים, גם אם מדובר על כתבות מעניינות אותם הלקוח רוצה באתר. היה מתאים יותר שנתיים אחורה, כיום כבר המודעות גבוהה וכמעט לא ניתן לראות אתרים מקודמים המכניסים תכנים מועתקים בצורה גורפת.
ההיגיון – אין כאן שום דבר מקורי. אתר המלא בתכנים שמקורם באתרים אחרים, לא מביא יותר מידי דברים חדשים. אז נשאלת השאלה מדוע דווקא במונח מרכזי? פשוט מאוד – גוגל יודע מהו הנושא המוביל באתר. במקרה זה ניתן גם לראות מספר מונחים נזרקים.
2) אתר שנדם – אתר שקיבל עבודה, ואפילו עבודה נהדרת. האתר היה מעדכן תכנים איכותיים, האתר היה מקבל קישורים איכותיים, האתר היה פעיל והגולשים היו חוגגים. פתאום האתר הפסיק את פעילותו ולאחר תקופה האתר כאילו נדם. בבוקר אחד האתר עף אחורה.
הטיפול – להחיות שוב את האתר. כל מה שהופסק, פשוט להמשיך. לרוב מדובר על פילטר שיזיז את האתר עמוד אחורה.
ההיגיון – האתר הפסיק להיות ענייני, הגולשים כבר לא מגיעים, הגולשים לא רואים שום דבר חדש ויוצאים, זמן השהייה ירד, הקישורים הפסיקו להגיד וכל מה שהאתר גדל עליו, פשוט אבד. כאן ספק גדול אם מדובר על פילטר, או פשוט על איבוד הניקוד/ציון עקב איבוד הפרמטרים השונים שעזרו לאתר להתקדם.
3) קישורים לא מגוונים – כאן כתבתי על בניית קישורים בצורה טבעית (מומלץ לקרוא). כמו שציינתי שם, גוגל כנראה יכול לזהות מה טבעי ומה לא. עם זאת להתרחק כמה שיותר משבלוניות. בערך לפני שנה וחצי – שנתיים עוד עבדו בצורה של מאמרים במספר בלוגים ואתרי מאמרים קבועים, יחד עם אנקור טקסט קבוע – והכול עבד כמו שצריך. אז מספר אתרים נעו אחורה.
הטיפול – גיוון מקורות, גיוון אנקורים. במקרה זה כל מה שעשו לאתרים שעפו (אחרי מספר ניסיונות של דברים אחרים שלא עבדו), היה פשוט להביא קישורים עם אנקורים שונים ומגוונים, ולהגדיל את מקורות הקישורים. זה עובד!
4) תכנים - על תכנים מדברים בכל מקום. ניתן לראות כאן פוסט על איך שגוגל רואה את התוכן שלכם. אך לא לשם אני חותר, תוכן טוב יכול לעזור לכם, אך האם תוכן גרוע יכול לפגוע? יכול גם יכול. לפני שנה בערך, נצפו עמודים שהתכנים בהם נראו כמו בלוק טקסט, ללא כותרות, ללא פסקאות וללא שום דבר קריא, נפגעים במיקומים.
הטיפול – שינוי התכנים ועריכה מחדש, כתיבה קריאה יותר ומתאימה יותר. שימו לב שלא מדובר בדברים נוצצים וחדשים, פשוט כתיבה פשוטה וקריאה, ולא בלוק טקסט בלתי מובן בעליל.
ההיגיון – אם לנו קשה לקרוא תוכן בצורה כזאת, גם אם הוא מביא משהו חדש, כנראה שגוגל יודע שזה דבר בלתי קריא.
5) קישורים שבורים (404) – לפעמים באתרים גדולים בהם ישנם שינויים רבים, ניתן למצוא המון קישורים פנימיים המקשרים לעמודי 404. לפתע בלי לשים לב ובמשך תקופה, נהיו יותר ויותר קישורים חיצוניים ופנימיים לעמודים שאינם קיימים.
הטיפול – עבודה כללית על האתר, לתקן את כל הדברים השוברים, הפניות של Url's שאינם קיימים עוד לעמודים קרובים, שיפור הקישורים הפנימיים. שימו לב שבמקרה זה בדר"כ מספר מונחים יאבדו מיקומים, וגם כאן ספק אם מדובר בפילטר או באיבוד איכות, וכתוצאה מכך הציון/ניקוד של האתר יורד.
ההיגיון – כמות נכבדת של עמודים שהיו ואינם עוד, גולשים מגיעים לעמודים לא פנימיים ובורחים, קישורים פנימיים מפנים לעמודים ריקים ועוד – עושים אי סדר באתר, מה שיכול לגרום לאיבוד הציון.
6) קישורים פנימיים – קישורים פנימיים המקשרים בהגזמה למונח החזק והמרכזי של האתר. אין מחשבה על הגולש, מודבר על נטו מחשבה לחיזוק המונח. לא מעט עוד עושים זאת ומקשרים כמעט מכל עמוד למונח המרכזי (שנמצא בדר"כ בעמוד הבית). טעות נפוצה היא להשתמש בתוכנה אוטומטית המשנה את כל המונח המבוקש לקישור לעמוד הרצוי.
הפיתרון – לשנות ולגוון את הקישורים הפנימיים. להוציא קישורים פנימיים ליותר עמודים מעניינים למען העברת הגולש מעמוד לעמוד בצורה שתוסיף גם לו. כמו כן לא לקשר למונח המבוקש כל הזמן מאותו אנקור טקסט, לעמוד מרכזי 1.
ההיגיון - עבודה שבלונית בתוך האתר שכל מטרתה לא לעזור לגולשים לנוע בין עמודים, אלא לחזק מונחים מסוימים. גולשים רבים לוחצים על הקישור ולא ממש מוצאים בו עניין, קל מאוד לזהות עבודה מסוג זה כמיודעת נטו לקידום.
7) פוטר עמוס ולא רלוונטי – מכירים את הפוטרים העמוסים והלא ממש רלוונטיים שמוצאים קישורים למקורות אחרים? זאת גם יכולה להיות בעיה לא קטנה. יש פוטרים המגזימים בהוצאת הקישורים שלהם ואלו יכולים לפגוע.
הפיתרון – לנקות את הפוטר ולא להגזים איתו. לגוון את הוצאת הקישורים ולא ליצור פוטר שמוציא 15 קישורים וכולם באותו מונח. כמו כן להוציא קישורים לאתרים רלוונטיים.
ההיגיון – שוב הגזמה – אתר לא נוצר על מנת להוציא קישורים לא מועילים שנועדו נטו לקידום. קל לזהות דפוס התנהגות שכזה כבלתי טבעי.
8 ) קישור למקור שנזרק – להוציא קישור למקור שנעלם או נענש, יכול לפגוע גם באתר שלכם. לפעמים מוציאים קישור נהדר, אך לאחר תקופה לא ממש עוקבים והאתר אליו קישרתם נזרק.
הפיתרון – להסיר את הקישור.
ההיגיון – ברור לכל, אם אתר מקשר למקור מוענש, כנראה הקישור שהוא מוציא לא באמת תורם לגולשים, ויועד למטרות קידום נטו. כמו כן אם מישהו ממליץ על מישהו גרוע…. תחשבו מה זה אומר עליו.
9) ריבוי מילות מפתח – בדר"כ רואים זאת באתרים שלא מקודמים, או שמקודמים ע"י מקדמי אתרים מתחילים (בלי לפגוע באף אחד כמובן). דוחסים מילות מפתח בהגזמה לעמוד ותחילה הוא מתקדם, אך פתאום נתקע או שחוזר אחורה.
הפיתרון – לכתוב טקסטים לגולש, בלי דחיסה מיותרת של מילות מפתח. בפוסט הזה למשל, כמו רבים אחרים הנמצאים כאן, אין שום חזרה מיותרת או מאולצת על מילת מפתח. הכתיבה לגולשים.
ההיגיון – עבודה מאולצת, אין כאן שום דבר לגולשים ויש ניסיון ברור לפנות למנועי החיפוש, במקום לגולשים.
ואז עולות כמה נקודות מעניינות…
הנקודה הראשונה היא שישנן עוד סיטואציות רבות בהן ניתן לקבל פילטרים. עם זאת מקרים איתם לא יצא לי להתעסק אני לא מעוניין להיכנס אליהם. בין הדברים ניתן למצוא למשל אתר שמוכר קישורים ומפולטר. מכיוון שלא מכרתי מעולם קישור, ולא עסקתי עם אתר כזה אין לי את הניסיון להכניס זאת כבעיה ופיתרון.
הנקודה השנייה היא שהעסק הזה לא פשוט! לפעמים נדרשות פעולות רבות על מנת להחזיר את האתר למקומו. פעמים רבות עושים מספר פעולות במקביל וניתן לראות חזרה מהירה, לפעמים לוקח גם זמן רב עד שעמוד חוזר למקום בו הוא היה.
בהתחלה – אם לא מדובר על משהו צועק, קשה מאוד לשים את האצבע על הבעיה.
הנקודה השלישית היא שישנם אתרים שכן ניתן לראות בהם טעויות מסוג זה, אך עדיין עומדים למעלה. דבר זה מרמז על הקו הדק שבין לעוף ולהישאר. נקודה זאת מאוד מסבכת, שהרי כנראה מדובר כאן בגבול מסוים שעוברים אותו ומקבלים את הפילטר. כמו כן ייתכן שבפעם הבאה אתרים כאלו אכן יזרקו. את הכמות/מדידה הזאת לא נדע לעולם, לכן תמיד כדאי להישאר כמה שיותר קרובים לצד הבטוח (וכן, שום דבר אינו בטוח, אבל כל אחד וההשערות שלו).
ולסיכומו של עניין
פילטרים והיעלמות של אתרים זה אחד מהנושאים היותר מעניינים בתחום זה. אפשר להתעמק בזה ללא סוף וכל פעם מחדש לנסות ולהבין מה קורה. הניסיון והיצירתיות יחד עם הכלים לחקור ולבדוק יכולים לספק חלק מהתשובות אך לעולם לא את התמונה המלאה.
ככל שמדובר באתר גדול, חזק ומקושר יותר, כך יהיה קשה יותר. את זה כתבתי למעלה ועכשיו לפני סיום אסביר מדוע…
רק תחשבו כמה קשה יהיה לנסות ולמצוא בעיות באתרי ענק, זה עסק לא פשוט. יחד עם כמות קישורים אדירה ושבלונית מאוד, ומספר רב של תכני זבל – נכנסים לבדיקות וניסיונות שייקח הרבה זמן לצאת מהם, אם בכלל. וזאת רק דוגמה עם 3 בעיות…
אם אתם בתור מקדמי אתרים/ מנהלי אתרים/ בעלי אתרים שעובדים על אתר זמן רב, לא תדעו מה הבעיות שלו – לאנשים אחרים יהיה קשה יותר לדעת. בכדי להבין מה קורה וכיצד לשפר את המצב, יש צורך להכיר את האתר כמו כף היד, ולהיות חלק בלתי נפרד מפעולות הקידום שלו. אז, אפשר אולי לדעת איפה הדברים בוצעו לא נכון.
ורגע לפני התגובות, מי שעדיין לא מקבל עדכונים על פוסטים חדשים, יכול לקבל עדכונים במייל דרך כאן, או להירשם לעדכוני RSS.
ועכשיו, אשמח לשמוע בתגובות מהניסיון של אחרים מה הם חושבים על פילטרים, האם התמודדו עם מצבים כאלו, מה הם יודעים מהניסיון שלהם וכל דבר אפשרי.
פוסט מוצלח. טיפה חסר לי "נוהל עבודה" – נגיד 'שמת לב שנפלת 30 מקומות? זה בדרך כלל פילטר של קישורי פוטר – שווה שתציץ שם' או איך מזהים ברמת אנליטיקס\דוח מיקומים התקרבות של פילטר.
בגדול – פוסט יפה – עוד לא היה חומר כזה רציני על הנושא בארץ.
ניר
קודם כל תודה על הפידבק, באמת עוד לא כתבו על הנושאים הללו.
לגבי זיהוי קודדם באנליטיקס – לי קשה לצפות זאת. שעובדים עם כמות גדולה של אתרים, רואים עליות וירידות על בסיס יומי. קשה לבודד ולהבין איזו תנועה תוביל לפילטר שקרב ובא.
פעמים רבות זה מונח שנזרק מספר עמודים אחורה, וקשה לצפות זאת מראש (מבחינת אנליטיקס/מיקומים).
בכל אופן, אם תחלוק איתנו את הידע שלך לגבי הנושא, זה יהיה נהדר…
אחלה פוסט מעניין ותחום מעניין, הבעיה היחידה עם הנושא הזה היא שאין שום דרך לדעת שהירידה שלך או אי-העליה שלך היא תוצאות של פילטר, כך שכל אחד שירד כמה מקומות בטוח שהוא קיבל פילטר או עונש, ולא מבין שהוא סתם ירד בגלל שמתחרים עקפו אותו, קישורים ירדו לו או שינוי אלגוריתמי כזה או אחר. או – שמצד שני הוא פשוט לא עשה עבודה מספיק טובה כדי לעלות ובטוח שיש פילטר שמחזיק אותו בדף שני (כל שבוע אני נתקל באחד כזה).
בגדול כדי להסיר עונשים שלא גררו Deindex של האתר, מנסיוני האישי לפחות מה שצריך הוא בדרך כלל כמה חודשים וכמה קישורים טובים והכל נהיה טוב (ותמיד אפשר להגיש בקשת שקילה מחדש היום כבר ניתן לקבל שם תגובה די ברורה אם הבעיה בגלל עונש\פילטר או סתם ככה עם ההודעות שהם מחזירים "No manual spam action was taken agains your site…" בלה בלה או שקר כלשהו אחר)
תודה על המידע
קודם כל תודה על הפרגון
כמו שאתה רואה כאן, לא מדובר על ירידה טבעית של כמה מקומות- מדובר על נחיתה של כמה עמודים. עוד לא ראיתי אתר שנמצא בעמוד ראשון וללא שום סיבה בין לילה עוקפים אותו 30 אתרים, מי שלא מבין שיש הבדל אדיר בין 3 מקומות ל3 עמודים קצת בבעיה. אם ירדו לו קישורים, ניתן לבדוק זאת ולמצוא שאכן הבעיה בקישורים. על מנת שזה יקרה, יש צורך בהורדת קישורים מסיבית, במקרה זה קשה לפספס את הבעיה.
לגבי אתר שנתקע ולא עולה, אני מאוד מסכים. נקודה מאוד מעניינת! גם במקרה שאתר נתקע, הייתי ממליץ לבדוק את הדברים הנ"ל. כמו כן ללכת עם ההמלצה שלך ולהביא כמה קישורים חזקים, יחד עם רענון תכנים לאתר. שוב – תלוי בבעיה.
לגבי שינוי אלגוריתמי, אני מסכים – יחד עם זאת בדר"כ יהיה ניתן לראות תזוזות ענק בעוד אתרים רבים. במקרים כאלו למי שיש את הכלים והכמות יהיה קל יותר להבין אם אכן מדובר על שינוי אלגוריתמי.
בעבר קרה פעמיים שאתרים שטסו אחורה קיבלו קישורים סופר איכותיים, ועדיין לא זזו. אז הורדו הקישורים לאחר תקופה ולבסוף גילינו שהבעיה הייתה בתוך האתר.
פעם אחת פוטר, ועוד פעם מקרה של ענן תגיות שערבב כמה מונחים יחד ויצר בעייתיות.
הנושאים טופלו והאתרים חזרו למקום.
תודה לך על תגובה נהדרת, תמיד יש מה ללמוד ממך!
חבל שנשאיר את הדיון ב GTALK אני אוסיף אותו לכאן
אין שום הבדל בין 3 מקומות ל-30 מקומות:
1) אם היה שינוי אלגוריתם ערך האתר יכול לרדת מיידית ב 30 מקומות
2) אם ירדו קישורים האתר יכול לרדת מיידית 30 מקומות
3) אם נגרמה בעיית אופטימיזציה בגלל שינוי באתר האתר יכול לרדת מיידית 30 מקומות
4) אם עשרה מתחרים שלך עשו עבודה טובה מספיק כדי להוריד את חשיבות האתר שלך אתה יכול לרדת משמעותית
5) אם גוגל החליטו להתערב בנישה שלך מסיבה כזאת או אחרת האתר יכול לרדת משמעותית (כפי שאנו צופים בנישות מסויימות)
אי אפשר לדעת למה. אף אחד לא מכיר כל קישור וקישור ומה היא התרומה שלו לדירוג האתר מבין אלפי קישורים.
אבל רגע צריך לעשות אבחנה, לגבי פוטר,תגיות,קישורים פנימיים,קישורים שבורים – אלו לא פילטרים אלו בעיות אופטימזיציה שמונעות מגוגל להבין חשיבות או רלוונטיות של נקודות \ דפים או חלקים באתר או להוריד את ציון האתר בגלל תקלות, כפילויות או "שבירויות"..
(יש את הבעיה הידועה שהייתה פעם עם תגיות בוורדפרס שהיו יכולות לרסק אתר רק מעצם אינדוקסן)
פילטר זה מה שמקבלים כאשר גוגל מחליט שמגיע לך ללכת לנוח קצת בצד עד שתתקן את התנהגותך המבישה ואז תחכה לדיון חוזר בעניינך – כלומר עונש.
או שבעצם לזה התכוונת במילה פילטר = בעיות אופטימיזציה ?
הכוונה היא גם וגם ואני אסביר…
נתחיל דבר דבר:
3 מקומות כנראה לעולם לא יהיה פילטר, זה ההבדל הגדול בניהם.
1) הסכמתי ששינוי אלגוריתם יכול להוריד אתר 30 מקומות. גם ציינתי שמי שיש לו את האפשרות יכול לראות שינוי אלגוריתמי בצורה אחרת. כלים נכונים וכמות אתרים גדולה…
2) ירידת קישורים אכן יכולה להוריד אתר (על זה אין וויכוח). במקרה זה, ניתן לזהות דפוס של ירידת קישורים. אז ניתן לבדוק לעומק ולנסות להחזיר קישורים אחרים במקומם.
3) שנינו מסכימים על זה, אתה מתאר את הדרך, אני מתאר את הפעולה עצמה. מיד אסביר…
4) נדיר מאוד שבין לילה 10 מתחרים עשו עבודה לעקוף אותך. בטח לא 30.
5) ייתכן מאוד שגוגל משנה את הדרוג של מונחים מסוימים. זה ידוע שבמונחים מסוימים הפרמטרים יכולים להיות שונים, למשל BR של אתר רהיטים ומנגד BR של אתר להזמנת סושי. גם במקרה זה ההמלצה לבדוק מה לא בסדר ומדוע ישנה ירידה גדולה…
בגדול – שנינו בעצם מדברים על אותו דבר, רק שכל אחד מכנה זאת אחרת. אתה מספק את הבעיה והתוצאה שלה, ואני אומר מה המוציא לפועל.
בעיית אופטימיזציה/תוכן/פוטר או כל דבר אחר שקשור לתוך האתר, יכולה לגרום למונח מסוים ללכת אחורה מספר עמודים. אז – שנוצרה הבעיה האתר באמת מקבל מנוחה של תקופה וכאן אני טוען שזה ע"י פילטר. שים לב שמכאן האתר יכול להיות תקוע, לרוב שהוא יחזור הוא חוזר למיקום ממנו הוא נזרק.
אותה פעולה פשוטה שיכולה להיות ניקוי של כמה קישורים בפוטר, היא בעצם הפעולה שיכולה להסיר את הפילטר שמנע ממך להיות למעלה.
כבר היית למעלה, יש לך תכנים רלוונטיים, קישורים רלוונטיים וגוגל יודע לאן אתה שייך. אותה בעיה קטנה או גדולה שזרקה אותך אחורה, הוצאה לפועל ע"י הפילטר.
שים לב שבמקרים כמו שדיברנו, גם קישורים איכותיים מאוד לא עזרו, האתר נשאר במקומו. ברגע שטופלה הבעיה שמקורה ב"אופטימיזציה", הוסר אותו פילטר והאתר חזר למקומו הקודם.
פוסט מעניין ורלוונטי לתקופה, במיוחד לחלקנו…
אני יכול לתאר סיבות נוספות מדוע אתר עשוי להכנס לפילטר אולם אם מדובר בדף ספציפי ולא מדובר במיקומים בודדים אז בעקרון באופן בסיסי מדובר על סטייה מנורמה במדדים עיקריים לדף – קישורים, תוכן או אחר- בדיוק כפי שהצגת כאן. עם זאת ייתכנו אולי שילוב של הגורמים האלו ומעבר של סף מסוים אשר הוא זה אשר מפעיל את הפילטר.
רצוי לציין, לגבי reconsideration כפי שהגיבו כאן לפני, שמן הראוי לא לפסול כל אופציה ולבחון את האתר כאילו אתם הגורמים הבודקים אשר רוואים את האתר לראשונה ובוחנים לפי צ'ק ליסט ארוך.
קודם כל תודה לך איתן, גם על הפרגון מחוץ לכן וגם כאן (:
אני גם נוטה לכיוון של שילוב כמה גורמים שעוברים את הסף ואז מגיע הפילטר. במקרה זה העבודה לזהות את הבעיה אפילו קשה יותר, ויחד עם הפרמטרים שאנו לא יודעים עליהם, העבודה קשה פי כמה.
ללא ספק נדרשות המון פעולות, עם זאת כבר בשלב הראשוני שבוחנים את הכל מ-0, ניתן לזהות בעיות שבהם יש לטפל בדחיפות. במקרים בהם אתה לא מקדם האתר, הפעולה הופכת להיות קשה פי כמה. אז, שלא מכירים את האתר כמו כף היד ולא יודעים מה הפעולות שבוצעו, קל יותר לפספס דברים.
ולסיום – אני מאחל לך לחזור מהר למקומך הראוי
פוסט מעניין,
אין לי ניסיון גדול בפילטרים אבל היה מקרה בו לקוח חדש הגיע אלי עם פילטר והסרתי עשרות קישורים מרוסיה ולדעתי זה אחת הסיבות שהאתר חזר.
תודה רבה ירון
זה בדיוק העניין שטל ציין ואני מסכים איתו, פעמים רבות קשה לדעת אם מדובר על פילטר וצריך כלים מתאימים להבין האם מדובר על פילטר או לא. גם אז זה לא 100 אחוז.
במקרה שלך אם אכן האתר היה תקוע זמן רב מאחור, והצלחת להוציא אותו מהבוץ – כל הכבוד.
האם גם הוספת קישורים חדשים מלבד ההסרה? ביצעת עוד פעולות? או פשוט הסרת את הקישורים הרוסיים וזהו?
דבר ראשון זהו הפוסט הראשון בנושא הזה שנתקלתי בו בארץ. ( הוא גם מאוד רלוונטי כפי שציינת בביטוי "קידום אתרים" לאחרונה )
כתיבה נקייה וברורה, נהנתי לקורא את הפוסט שלך, יחד עם זאת אין ספק שקיימים מקרים רבים בהם האתר שלך מקבל פילטר מגוגל.
בנוגע לכך שבדרך כלל מדובר בביטוי אחד, אני לא מסכים עם העניין אני דווקא רואה שברגע שהאתר נכנס לפילטר כל הביטויים בצורה רוחבית נפגעים ויש לעקור את הבעיה מהשורש במרבית המקרים מדובר על קישורים חיצוניים ב"שכונות רעות" שיש להסיר.
סך הכול פוסט טוב שמאוד נהנתי לקרוא.
שיהיה בהצלחה.
תודה על המילים החמות, אני שמח שנהנת
יש מקרים שבהם אתר מאבד מונחים רבים, לרוב המקרים הללו קשורים לבעיות הנמצאות בתוך האתר.
במצב כזה זה הקו הדק שבין פילטר לענישה קולקטיבית. ייתכן מאוד שמדובר על פילטר אך מסוג קצת שונה, לכן פחות נכנסתי לסיטואציה זו…
ללא ספק יש לעקור את הבעיה מהשורש בין אם מדובר על מספר מונחים שאבדו, או מונח אחד.
אם תראה את המקרים בקידום אתרים, דווקא שם ניתן לראות דוגמאות של אתרים שאיבדו מונח אחד, אך אותו עמוד נשאר איתן במונח אחר.
עוד דבר – קישורים לשכונות רעות, כמו שאתה מציין – יכולים לפגוע מאוד. בין אם בכול האתר או במונחים/עמודים מסוימים.
תודה לך על תגובה מעניינת (:
בשביל לכתוב כזה מאמר צריך המון ידע או שצריך להיות אחד שאוהב לחפור לעומק (במובן החיובי)
אני אהבתי לקרוא את המאמר הזה וחידשת לי דברים שלא ידעתי
תודה על המידע
תודה רבה על הפידבק יאיר, אני שמח לשמוע.
אני חושב שצריך יותר אומץ מידע על מנת לכתוב פוסטים מהסוג הזה, אבל בשביל זה פותחים בלוג ומתחילים לכתוב.
כרגיל – פוסט תותח שרק איש מקצוע היה יכול לחשוב עליו.
הנושא מרתק והטיפול שלך, שכולל מעקב אחרי כל כך הרבה אתרים, הופך את התובנות שלך לאמינות שבעתיים.
תודה רבה על הפרגון (:
משמח לשמוע.
מאמר מצויין שעזר לי לפתור כמה דברים שחשבתי עליהם בתקופה האחרונה.
תודה רבה!
שמח לשמוע שילה.
מקווה שתסתדר על הדברים שלך.
אחלה מאמר, תודה על החידושים… אני בדיוק עובד על שיפורים באתר שיש לי והמאמר הזה בהחלט יעזור לי לשפר מספר דברים בתקווה להגיע לתוצאות טובות יותר בקידום…
תודה על הפרגון דוד
אלו לא בדיוק חידושים, אלו דברים שקיימים ולא ממש כתבו עליהם. שמח שתוכל להיעזר בזה.
פעם ראשונה שאני נתקל במושג הזה ובתאוריה, ואני משתדל לקרוא הרבה.
תודה על המידע.
בכייף, אין כמו לחלוק מידע (:
שמח לדעת שגם שמעת את הדבר בפעם הראשונה ב – SEORI.
ללא ספק פוסט מעניין, אך לעיתים ברגע שהינך מבחין בשינוי כזה או אחר במיקומים, אני לא בטוח שפעולה הראשונה שיש לבצע, היא ישר לחפש התאמה למקרה כזה או אחר ולאחר שנמצאה התאמה, לצאת לדרך.
כדאי להמתין תקופה של שבוע לדוגמא ולראות התנהגות של גוגל ביחס לאתר ובמידה ולא השתנה דבר ואף נהיה גרוע יותר, להתחיל לפעול
אני מסכים שאסור לצאת ישר מהכלים, אחרי הכל גם לא תמיד מה שעושים עכשיו ישפיע מיד.
עם זאת, זאת הזדמנות מצוינת לעבור קצת על האתר, לספק עבודה טובה, להביא קישור איכותי ולעשות דברים שבין כה וכה יוסיפו.
שמח לשמוע שהפוסט עניין אותך.
היי אורי באמת מאוד רלוונטי וענייני לתקופה זו, היות ואיתן הגיב כאן- אני חיב להביא את דעתי בעניין הנפילה הגורפת שהייתה מדף ראשון בקידום אתרים. אני בטוח במאה אחוז ומיליון אחוז שהאתרים שנפלו זה לא ספאם ולא פילטר זה התערבות ידנית לחלוטין של גוגל עצמם שעשו ערבוב של הקלפים.
אין לי שום הוכחה לעניין הזה ואני לא מחפש, ראתי את זה כל כך הרבה פעמים כבר- התערבות ידנית לגמרי.
אורי- פוסט מעולה כרגיל, סחטיין.
מה שלומך מרטין?
קודם כל תודה על הפרגון
שנית כל – אם יבוא מנכ"ל גוגל ויספר לי שההתערבות הייתה ידנית, אז אני לא אגיד שלא יכול להיות.
הדבר הראשון שהייתי שואל, זה מדוע דווקא האתרים הללו?
והדבר השני הוא, האם אחד כל האתרים המופיעים כרגע בעמוד ראשון ראויים יותר?
בסה"כ תופעה שכזאת נראית יותר כמו פעולה של מנוע מאשר פעולה ידנית. לא נכנסתי לעומק מה קרה שם ואיך, אבל בכלליות לא רואה היגיון (שכמו שאמרתי גם בפוסט, לא תמיד קיים) לפחות כלפי 2 מהאתרים הללו.
בגדול פוסט טוב ועשיר.
חסרה לי ההבחנה הבסיסית/ הגדרה שנמצאת במאמרים דומים באנגלית- האלגוריתם רץ באופן אוטומטי כל הזמן, ואילו הפילטר היא תוכנת מחשב שמפעילים ידנית, בד"כ בגלל הצורך בחסכון במשאבים- למשל, פנדה.
תמשיך כך.
תודה על המילים היפות אביב (:
לגבי הפילטר, קשה לי לדעת אם מדובר על תוכנה ידנית שמריצים, או שפשוט הפקודה רצה אוטומטית פעם בתקופה. לכן דבר כזה קשה לי לכתוב.
מה גם שזה לא משנה (מבחינתי) מי מפעיל את זה. כל עוד זה בא, צריך לנסות להתמודד עם זה.
ואם אתה שואל אותי, משאבים זה לא מה שחסר לגוגל, פשוט נראה שנוח יותר לספק תיקונים ו"הגנות" מאשר לשנות את כל האלגוריתם.
אבל זה מה שאני חושב, ייתכן שאני גם טועה.
תודה לך על התוספת מהידע שלך
אחלה פוסט בתחום מאוד מעניין
תודה
תודה לך על המחמאות.
אכן מדובר בנושא מעניין מאוד.
פוסט מעניין מסכים עם הנקודות שציינת.
רציתי להוסיף עוד שתי נקודות:
1. שינויים אלגוריתמיים בגוגל. גוגל עושים הרבה טסטים באלגוריתם שלהם (מבלי להודיע לנו, כמובן) ולפעמים אנו רואים זאת בזריקת אתר למקום "מרוחק" וחזרתו לאחר מספר ימים למיקום הקודם או למיקום גבוה יותר או שהאתר גם יכול לא לחזור.
2: נפילת שרתים כתוצאה מתקלה טכנית או מתקפת האקרים – יצא לי לראות כמה אתרים שהותקפו, הופלו, איבדו מיקומים ולאחר חזרת האתר לאוויר חזרו למיקומיהם לאחר מספר ימים.
תודה לך אייל (: שמח שהפוסט עניין אותך.
לגבי השינויים באלגוריתם, בין אם הם לטסטים או שינויים קבועים, יכולים בהחלט להעיף אתרים אחורה. הפנדה למשל, זרק בגוגל העולמי אתרים רבים אחרוה וגרם להם לאבד אחוזים גבוהים מהתנועה שלהם.
לגבי התקפות, אני דווקא פונה לכיוון אחר. התקפות של קישורים על אתרים – נושא שמקבל יותר ויותר מודעות בארץ, בעיקר מהניסוי שעורך טל פריהר – http://goo.gl/T4Z0L
שווה לעקוב.
עוד פושט מעולה בנושא מעניין שלא ידוע עליו דיי. תודה רבה!
שמח לשמוע.
תודה לך.
ככה זה בגוגל, יום אתה למעלה- יום אחרי זה יורד למטה. צריך להתרגל לזה כנראה, אלו החיים. אשמח לשמוע מה דעתכם על התיאוריה שלי?
כמובן שצריך להיות מוכנים לתרחישים רבים, אך גם צריך לעבוד בצורה שתקטין את הסיכוי לעוף בעתיד.
עבודה נכונה עם מחשבה על הגולש, ללא ספק יכולים להקטין סיטואציות של איבוד מיקומים.
לגבי התאוריה שלך, עניתי לך בתגובה הקודמת (:
אורי הפוסט הזה מכוון למקדמי אתרים מהשורה הראשונה, כאלו שחוו לא מעט מקרים כאלה ומבינים בדיוק על מה אתה מדבר ויודעים מה צריך לבדוק בכל פעם שהם מעלים ומקדמים אתרים בכדי להמנע ממה שציינת.
אני מפרגן לך שהעלת את הפוסט הזה לרשת, לאחר שאף מקדם בעל בלוג לא חשב שניתן להעלות את זה על כתב מכוון שזה לא מבוסס מספיק. אפילו שהפוסט הזה לא מבוסס ובעל דוגמאות ראסמי, הפוסט הזה חשוב להבנה ולידע של מקדם אתרים ומספק כלי להתמודדות עם המקרים שציינת.
שנה טובה ונטולת פליטרים מעצבנים =)
קודם כל תודה על הפרגון טל
קשה להביא דוגמאות וצילומים לפוסט שכזה מהסיבה שצריך היה לחשוב על זה שנה+ אחורה ואז להתחיל ולתעד כל צעד…
אני מאוד מקווה שאכן הנקודות יובהרו ויעזרו לאנשים שנתקלו במקרים אלו. מכאן כל אחד צריך לקחת את זה עם הניסיון והידע שלו.
שתהיה גם לך ובכלל לכולם שנה טובה, נטולת פילטרים ועם המון הצלחה ופרנסה טובה.
אין עליך אורי- המון פרגון.
שוב תודה (:
היי
לקח לי קצת זמן להגיע לזה….
המאמר הזה משאיר אותי עם המון סימני שאלה ונקודות למחשבה.
אם אתה זוכר את המקרה של האתר שלי עם הקישור בשפה הקוראנית, אז כמה ימים אחרי הסרת הקישור האתר קבץ 2 דפים למעלה, וזה רק מחזק את מה שאתה כותב.
תמשיך להעשיר אותנו בחומר מעניין
תודה
קובי
אני בהחלט זוכר שדיברנו על המקרה עם הקישור, אך לא ממש דיברנו אם ההסרה אכן עזרה.
אני שמח שזה עזר והכי חשוב שהאתר התקדם.
אני בינתיים ממשיך, שמח לדעת שאתה רואה בחומר מעניין
צודק בהחלט רק הייתי מוסיף שהמדד של האתרים שנכנסים לפילטר
ועפים דפים אחורה משתנה לפי רמת התחרות המדד של דף1, דף,2
אורי, שפכת אור על תחום מטיל אימה שאף אחד לא מעיז לכתוב עליו. כולנו מתנסים ביום ביום בתהליכים הרגילים של SEO, צוברים ידע ולפעמים מתעדים ומעבירים הלאה. אבל בסיפורים הנדירים של עונשי 30- וכו' כל אחד מתנסה מעט או בכלל לא, לא באמת יודע להצביע על מה עזר ומה לא ולא ממהר לשתף את הידע. והמכות האלה הן נוראיות….
אז כל הכבוד על הסדר והטיפים. מקוה שכולנו נהיה ילדים טובים, נתנהג יפה ולא נזדקק להם…
אשמח לשמוע מנסיונך וגם מאחרים – בהנחה שתיקנת את הסיבה שבגללה קיבלת פילטר – תוך כמה זמן אפשר לצפות שהאתר יחזור לעצמו?
אורי, פוסט מעולה, כרגיל! נושא מעניין מאוד וחשוב מאוד!
ומיכל, אני יכולה לומר לך מניסיון שאני הסרתי פילטר (רציני מאוד) על ידי העברת אתר משרת אחד לאחר. הפילטר הוסר תוך ימים ספורים, והאתר שלא הופיע באינדקס כלל, דורג במקומות גבוהים יחסית בתוצאות.
רחלי, תודה על המילים הנעימות
תמיד נעים לשמוע.
מיכל ערב טוב
קודם כל תודה על המילים החמות, מחמיא לי מאוד.
לגבי הזמן, זה הכול תלוי בגודל האתר ובבעיה… לפעמים גם לצערנו לוקח זמן רב לאתר את הבעיה אם בכלל.
במקרה כמו של קובי אברמוב למשל, מהר מאוד מטיפול הביע האתר זינק מעלה.
מקרים רבים הקשורים לטקסטים, פוטרים ודברים כלליים שאפשר לתקן מיד – אפשר לראות את האתר חוזר גם לאחר הסריקה.
הבעיה מתחילה שכמות קישורים מאז תחילת קידום האתר, נראים שבלונים – או שמדובר על בעיות בתוך האתר, בסדר גודל של אלפי דפים.
במקרה זה לשפר לוקח זמן, הן בעבודה חיצונית והן בעבודה פנימית. מכיוון שאנו לא יודעים בדיוק היכן עובר הגבול, קשה לנגוע בנקודת זמן מסוימת.
יש סיבה מדוע ביום אחד האתר נזרק אחורה. בין אם מדובר על פילטר או לא, למצוא את הסיבה ו"לתקן" יהיה הפתרון, אז הזמן שלוקח לעשות זאת משתנה בין בעיה לבעיה.
תשמע, היה לי אתר תומך שנעלם על הביטוי המרכזי שלו (שהיה מדורג בו במקום 11). לא מיהרתי לפעול כי זה אתר תומך והיו דברים דחופים יותר. הפוסט שלך, הזכיר לי שכדאי לעשות משהו ולו רק לצורך לימודי. הכנתי רשימת משימות לעובדת שלי ולמחרת האתר חזר למקום שלו. עוד לפני שהיא עשתה משהו…
לפעמים דברים כן מסתדרים מעצמם. אם היא היתה מספיקה לעשות משהו, הייתי מסיקה בטעות שזה מה שפתר את הבעיה.
יכולתי גם לחשוב שהבעיה הסתדרה בגלל שינוי באחד האתרים המקשרים, אבל לא היה בהם שום שינוי מהותי….
ככה שבאמת קשה עד בלתי אפשרי להצביע על הגורם.
יש מקרים כאלו, זה מקרה אחר.
אתר עף אחורה (מספר דפים) ליום (או כמה שעות) וחוזר כאילו כלום לא קרה.
דווקא במקרים אלו, לדעתי בלתי אפשרי לדעת מה באמת היה שם.
נתקלתי בזה – אין לי שמץ מדוע זה קורה.
קשה להסביר את הריקוד הזה, אני גם לא חושב שזה קשור למשהו שנעשה או לא נעשה באתר.
רחלי תודה ונעים להכיר
,
על זה באמת עוד לא שמעתי. איך עלה בדעתך דוקא להחליף שרת? האם השרת היה לא יציב? איטי? בחו"ל? האם פרט לאחסון, שיניתם עוד משהו?
העניין של החלפת שרת נשמע מסקרן, אני לא מצליח להבין את ההגיון שעומד מאחורי זה.
יש לי אתר מסויים שקיבל הרבה קישורי ספאם מאתרים בארץ , כל הקישורים עם עוגן אחיד ולהערכתי הוא קיבל פילטר מסויים ועף כמה דפים אחורה.
אני שוקל להחליף לו שרת ולבדוק את התוצאות.
קובי
קובי, לדעתי למעט מקרים של שרת לא אמין, אין לזה השפעה. אולי זה היה מקרי במקרה של רחלי כמו בתגובה שכתבתי פה למעלה לאורי.
אם יש לך קישורי ספאם שאין לך דרך להסיר אותם, מציעה לך לדאוג לכמה קישורים מאתרים עם TR גבוה, אפילו מדפים חלשים, אבל מאתרים חזקים ומניחה שזה יעזור.
גם אם תחליף 50 פעם 50 שרתים שונים הדבר לא יעזור, תטפל בקישורי ספאם – יותר מועיל.
אורי אחלה מאמר – כרגיל..
תודה רבה שלומי
כמה כבר יכול להיות מקרי מצב בו האתר עף מהאינדקס למשך למעלה מחצי שנה, ופתאום מופיע במיקום גבוה יחסית כמה ימים לאחר שהחלפתי שרת, ללא שום פעולת קידום נוספת מצידי.
אממ. לא כתבת לגבי אמינות השרת הקודם? ואולי האתר נשען על קישורים מאותו שרת (class C) או שבאותה כתובת IP היתה שכונה רעה של אתרים? האם מהירות טעינת האתר השתפרה מהותית?
אם כי גם כל הדברים האלה לדעתי נדיר שיפגעו.
היי מיכל,
1. לאחסון היה UP TIME טוב, לכן אני חושבת שלא כאן הייתה טמונה הבעיה.
2. לא היו לי אתרים נוספים על אותו שרת, ולכן האתר, כפי הנראה, לא קיבל קישורים מאותו IP
3. לגבי שכונה רעה, יכול להיות שאת צודקת, לא יצא לי לבדוק זאת.
4. אני לא ראיתי שינוי מהותי במהירות טעינת האתר.
בגדול, העברתי את האחסון כצעד אחרון וזה פעל את פעולתו. אני לא ממש יודעת מה הייתה הבעיה בשרת הקודם, אך התוצאות מראות שהיה זה צעד נכון.
רחל כמו שמיכל הזכירה, יכול להיות שהאתר חזר מכמה וכמה סיבות, העיקרית והעיקרית – שכונה רעה בשרת הקודם.
כאן דיברנו על אתר שהדומיין שלו מקבל קישורי ספאם, לא יעזור להחליף שרת. מה השרת החדש יתן שאין בשרת הקודם? צריך לטפל בקישורי ספאם, לעקור אותם מהשורש.
בהצלחה..
פשש.. הפוסט הזה ממש מתקדם אחי, כל הכבוד. שיהיה שבוע טוב ותמשיך ככה אורי.
תודה תודה
שבוע טוב ושנה טובה גם לך!
פעם ראשונה שאני מוצא את הבלוג הזה והוא מעניין מאוד, אחלה פוסט נהניתי מאוד לקרוא!
רק לא ברור לי למה אתה מתכוון בתוכן מועתק? האם הכוונה היא לתוכן בתוך או מחוץ לאתר?
היה לי ולשותף שלי אתר שהגיע למקום שני (ארה"ב) עבור מילת מפתח מסוימת, אחרי חודש במקום השני הוא הועף לדף 6-7, בדקנו, חקרנו ומצאנו שהמון אנשים העתיקו את התוכן שלנו, אז עכשיו אנחנו עובדים על להחליף את כל המאמרים באתר במאמרים חדשים ומקוריים
עם זאת, פעלנו בחכמה קטנה מאוד ועשינו ספינינג למאמרים שהיו באתר, יצרנו המון עותקים (שבטוח לא היו ייחודיים או מקוריים מספיק) והעלינו מאות לספריות מאמרים
השאלה היא האם להחליף רק את התוכן באתר זה מספיק? כלומר אם כל התוכן באתר יהיה מקורי לחלוטין אבל יהיו ברחבי הרשת הרבה מאמרים משוכפלים (נניח 10 עותקים של כל מאמר מפוזרים בספריות מאמרים שונות) ושיצביעו על האתר, האם זה בסדר או שצריך גם למחוק את כל הלינקים האלה (בנוסף למאמרים באתר) על מנת לחזור למיקום הקודם?
קודם כל ברוכים הבאים יגאל ותודה
ראיתי מקרים שבהם העתיקו תכנים של האתר (כמובן לאחר שהם היו מאונדקסים), כמו גם מקורות שמעלים את הפיד RSS של האתר, והאתר אינו נפגע.
קשה להגיד על חצי רגל מה גרם לנפילה, זה יכול להיות מהמון סיבות ובעיקרון המקדם אמור לדעת טוב מכולם אילו פעולות בוצעו באתר. ייתכן גם שהאתר ירד מסיבות אחרות ממה שצוין כאן.
שאתה אומר שעשית ספינינג לתכנים והעלית במקורות חיצוניים, באיזו רמה היה התוכן? כי מעדכון לעדכון התכנים החיצוניים הפחות איכותיים, מאבדים מערכם. כך גם מקורות רבים כמו אתרי מאמרים למשל – שאיבדו לא מעט מערכם.
הדרך של מאמרים משוכפלים שמופצים ברשת, זה בדיוק מה שמאז עדכון הפנדה מחפשים. מעדכון לעדכון זה נעלם והשיטה הנ"ל מתאימה 3 שנים אחורה. אין טעם למחוק את הלינקים הללו, כי אז תהיה לך ירידה מאסיבית בקישורים הנכנסים.
קשה לי להגיד ככה מה בדיוק קרה באתר ומדוע הוא מאחורה, יותר מידי מידע חסר, שגם ככה בקידום אתרים הנסתר רב מהגלוי. בכל מקרה תנסה לייצר תכנים כמה שיותר מקוריים לאתר, לשפר את חוויית המשתמש, ולהביא קישורים איכותיים. תרגום לגוגל לראות שהגולשים באמת אוהבים את האתר, והפעולה החיצונית המאסיבית בקישורי "זבל" הוחלפה בקישורים טבעיים ורציניים יותר. תעבוד על איכות ולא על כמות…
כמו כן, אל תשכפל מאמרים ששמת באתר ותפיץ אותם בחוץ. אתר חדש בהחלט יכול להיפגע מזה ו-100 אחוז מהתכנים שנמצאים גם במקורות אחרים, אומרים שייתכן שאתה המעתיק. כמו כן אם אתה מכניס את התכנים המועתקים לאתרים רציניים יותר מהאתר שלך, יהיה ניתן לראות בתוצאות החיפוש שכאילו אתה הוא בעצם המעתיק. תתרחק מהקו הדק הזה.
אז כמו שאמרתי, לא קל לדעת בצורה זו אם באמת הבעיה הייתה כמו שאתה מתאר, עם זאת אני מקווה שהכיוונים שסיפקתי יוכלו לעזור לך (:
תודה רבה על התשובה המושקעת והמפורטת, אני מעריך את זה מאוד
לגבי איכות התוכן, המאמרים היו מקוריים וברמה סבירה פלוס (אנגלית היא לא שפת אם של הפיליפינים הרי) ומאחר ויצרנו כ-30 עותקים בממוצע למאמר, לדעתי זה לא היה איכותי בעיניי גוגל כי זה נחשב לתוכן משוכפל
נכון אני מסכים איתך, איכות הקישורים מספריות מאמרים יורדת עם הזמן
תודה רבה על הטיפים הנהדרים, אם לסכם אותם הייתי אומר:
1. תכנים יותר מקוריים לאתר – בעבודה!!
2. לשפר את חווית המשתמש – האם לשפר כבר עכשיו כשיש רק איזה 15 איש ביום
באתר או לחכות שהוא יחזור קודם למקום הקודם שלו?
3. ולהביא קישורים איכותיים יותר – בעבודה!!
המון תודה,
יגאל
היי אורי, זה באמת פוסט מצויין, אבל הוא לא פותר לי את הבעיה אם המילה שלי פשוט נעלמה מ1000 התוצאות הראשונות…
אחרי ששמרתי את הפוסט הזה במועדפים לקריאה מאוחרת הגיע הזמן וקראתי אותו.
אני לא מסכים עם כל הקונספט של הפוסט, למרות שבאופן אישי הנפש שלי מתחברת למיסטיקה יהודית, אבל מיסטיקה אצל גוגל? קשה לי להאמין.
בקיצור, כל הדוגמאות שמנית מדברות על חריגות מנורמות הקידום העדכניות. אני אחלק אותם לשתי קבוצות:
קידום שגוי:
פוטר עמוס, מילות מפתח עמוסות, קישורים פנימיים מוגזמים, תוכן מועתק, קישורים לא מגוונים והייתי מכניס גם את התכנים הגרועים לקטגוריה הזו.
אירועים טבעיים במהלך חיי אתר:
קישורים שבורים – קורה שמקשרים לאתר שיורד מהאוויר. קורה שעושים קישור פנימי ואחרי חצי שנה מישהו מוחק את הדף הזה.
אתר שנדם (נזנח) – מי שזונח אתר, יפה שגוגל מוריד אותו במיקומים.
קישור לאתר שנענש – אנחנו לא אחראים לאופן הקידום של אתרים אחרים, לעיתים הקישור לאתר כזה הוא לגיטימי לכתחילה. אנחנו הרי לא אשמים שהמקדם של האתר הזה החליט שאלפי קישורים מאתרים בסינית יעזרו לו, נכון?
לדעתי יש דרך פשוטה הרבה יותר לתאר את כל מה שקורה פה: האלגוריתם של גוגל מורכב ומשוכלל כל כך והוא עושה את העבודה שלו טוב מאוד. הוא מזהה בעיות מסויימות שאינן מצריכות להוריד את כל האתר, על כל הדפים שלו, למקום 30, אלא מספיק להעניש דף מסויים, שלא יעלה גבוה, או ביטוי מסויים, תלוי איך רוצים להסתכל על זה. שהרי דף מסויים עלה בד"כ רק בביטוי מסויים אחד.
כל הרשימה שציינת פה, היא מעין צ'ק ליסט שצריך לבדוק אותו גם כשהאתר מקודם ולא קיבל "פילטר"/עונש מקומי. שהרי אם הוא מקודם, ונתקן את כל הליקויים המנויים פה – האתר יעוף עוד יותר קדימה, לא?
מהתגובה הארוכה שלי, בטח הבנת שהפוסט שלך פצצה?
מאמר מצויין שעזר לי לפתור כמה דברים שחשבתי עליהם בתקופה האחרונה.
תודה רבה!